中国如何把握智能制造的突破口

   有人曾经思考过个问题：为什么互联网企业在中国发展得特别好？ 丹巴赫的结论是：经济性较好——中国有上较多的网民、同样的技术收益较大。另外个对偶的问题：3D打印等高科技为什么在中国搞不好？经济性差——有位华人学者认为：同样的钱投给中国科技界，产出率大概只有国外的十分之。

    其实，很多现象都可以用经济性来解释。比如，中国的企业为什么不注重质量？ 原因之是：消费者保护不到位、索赔难，适度偷工减料的企业更容易赚钱。中国企业的创新投入为什么少？因为创新活动的投入产出比低——纵然已经把很多模仿包装成“创新”。中国的基础建设为什么特别快？因为中国基建的成本低。

    按这种逻辑，在智能制造领域，中国可能的地方在哪里呢？丹巴赫觉得，应该不是单纯代替人的工作。我们知道，国外先进的劳动力成本比中国还要高，所以“纯粹代替人的工作”在国外的经济性更好。但是，如果能够通过推进智能制造，让机器做得比人更好，在中国的经济性就可能更好了——个可悲的原因是：中国劳动者的素质、尤其是规范性比国外更差。

    丹巴赫较近发现：某些企业有很好的战略方向、逻辑上是成立的，但现实中却难以落地。究其原因，其实就在于人的问题：知识水平、责任心、授权范围、信息来源、决策效率等，影响了做事的效果。如果这些工作适合机器去做，或许更适合中国企业去突破。这样看来，如果要进行真正的创新，这些地方适合中国企业作为智能制造的突破口。